Hmm… Tak się zastanawiam co będzie z tymi wszystkimi preclami i katalogami postawionymi na sumdomenach, do których mamy dostęp dzięki OmniADD?

A co ma być ? Dodawanie do tego będzie nic nie warte i pozycje polecą w dół (kwestia tylko czasu).

Zawsze mówiłem że stawianie zaplecza na subdomenach to śmiech na sali i korzystania z takiego zaplecza też jest bardzo nie pewne. Dla mnie to bardzo dobra wiadomość i mieć nadzieję że skończy się stawianie śmietników na masową skalę. A jak ktoś się chce bawić subdomenami to może sobie kupić kilka regionalnych domen i już ma piękne subdomeny (regionalne domeny to wymysł Polaków i dziwię się że Google zgodziło się przyjmować te subdomeny jako domeny)

Takiej odpowiedzi się spodziewałem ale to oznacza jakiś tam spadek mocy a nan pewno ilości katalogów/precli w bazie nie tylko OmniADD ale także Publikera. Jaki procent w bazie OmniADD stanowią katalogi i precla na subdomenach w stosunku do ogólnej liczby?

Dla tych co nie do końca rozumieją zmiany :

Obecnie:
Domena A jest linkowana z lokalizacji a.dom.pl oraz b.dom.pl oraz c.dom.pl daje nam 3 linki pozycjonujące z 3 różnych domen

Przewidywane:
Domena A jest linkowana z lokalizacji a.dom.pl oraz b.dom.pl oraz c.dom.pl daje nam 3 linki pozycjonujący z 1 domeny (czyli mamy linki w obrębie domeny dom.pl/* – coś na wzór site wide)

Gwarantowane:
Domena A ma 5 subdomen i z tych subdomen jest linkowana domena A teraz ma „mocne” linki z każdej domeny (linki zew. 5 sztuk ) po zmianie będzie miała linki wew. (mniejsza moc)

Dodatkowo: Domeny funkcjonalne zostały uznane kilka lat temu za oddzielne domeny więc im nic nie grozi tak samo jak np blogą *.wordpress.com i każdej innej subdomenie zaufanej przez Google gdzie użytkownik nie ma fizycznego dostępu do niej. Innymi słowy oberwą spamy i wszyscy co stawiają masowo zaplecze na subdomenach np: *.miasto24.pl itd.

Pierwsza3 -> baza zarówno w omni jak i publikerze oparata na subdomenach to 95%. Większość tej bazy to sbudomeny-subdomeny…

Ale i tak jest ich dużo.

Jak pamiętam, niedawno w odpowiedzi na słabą bazę WP wpuściłeś użytkowników do swoich wordpressów seo.miasto.pl – jakże inaczej, na subdomenach

A już chciałem zapytać o domeny regionalne, ale mnie wyprzedziłeś zapodając linka. Jak zwykle czujny.

A jednak się zapytam o te domeny regionalne. Jak np będę linkował z domeny a.olsztyn.pl do domeny b.olsztyn.pl to te linki będą traktowane jako wewnętrzne jako będące w domenie olsztyn.pl czy będą stanowić wyjątek? Bo jeżeli mówimy o linkowaniu a.olsztyn.pl do a.warszawa.pl to sprawa jest oczywista. Ale co z linkowaniem domen regionalnych z tego samego miasta? Odpowiedzi się domyślam, jednak wolę się upewnić żeby gafy nie popełnić.

Będą to linki zew. domeny regionalne są uznane przez Google jako domeny (parę lat temu były to dla Google subdomeny). Najbliższe zmiany nie wnoszą tutaj nic nowego (choć moim zdaniem i z tym Google kiedyś zrobi porządek ale pewnie nie prędko)

Linkowanie z a.olsztyn.pl do b.olsztyn.pl jest linkowaniem zewnętrznym (domena olsztyn jest obsługiwana przez NASK i tylko te domeny są traktowane przez Google w ten sposób)

czemu piszesz że swle polecą? zakładając że mam jakiś link w swl, który dajmy na to ma 1000 przydzieleń, szansa że mam przydzielone 2 lub więcej linków z jednej domeny jest bardzo niska, więc spadek mocy będzie tu moim zdaniem max 20% a nie jest jakąś sztuką napisać algorytm nie przydzielający więcej niż jednego linku z danej domeny (i jej subdomen…)

Ty masz 1000 przydzieleń inni mają po 10 000 przydzieleń itd. jedne systemy oparte są głównie na subdomenach inne ich nie mają prawie wcale itd. (wyciągam średnią) do tego dochodzi nam linkowanie stron z SWL przy pomocy np katalogowania opartego znów na subdomenach i znów mamy straty mocy na końcówce jaką jest twój link. Upierniczenie subdomen może być (i mam nadzieję że tak się stanie) bardzo mocnym ciosem w polskie „seo” i coś się zmieni na lepsze w tym temacie – gdyby to ode mnie zależało to jeszcze w pizdu bym wyciął wszystkie subdomeny regionalek i ich nie indeksował

Obawiam się, że dokładnie nie czytałeś dyskusji jaka toczyła odnośnie tego wpisu Susan Moskwa. Ta zmiana dotyczy się tylko i wyłącznie prezentowania danych w panelu Google dla webmasterów.

Wierzysz że tylko na tym się skończy skoro już posortują sobie tak wyniki ? Teraz była Panda która nic nie zmienia, to potem nazwą sobie (jak już posortują wszystko) Update CocaCola i zakończą żywot subdomenek – w końcu. Tak czy siak czas pokaże kto miał racje i kiedy to się wydarzy. Ja jestem w stanie się o 100 założyć że subdomeny oberwą i pozycje polecą stron pozycjonowanych przy pomocy tego typu śmieci – przyjmujesz zakład ?

Przyjmuję. Na pewno polecą subdomeny syfiaste, te które mają duży TR i mocny DA zostaną.

To że zostaną mocne subdomeny napisałem w poście podstawowym (pod warunkiem że użytkownik końcowy nie ma fizycznego dostępu do domeny podstawowej) – więc się musisz zdecydować czy oberwą subdomeny czy nie zgodnie z wytycznymi z posta – czytamy ze zrozumieniem a nie na wyrywki.

myśle że cieżko bedzie google zrobić tak żeby z automatu cieło uznaniowo subdomeny choćby poprzez to ze np fora czesto stroja na subdomenach forum*.nazwa.*

TR już rozpoznają więc dla nich to już nie problem polecieć tylko po subdomenach, których domeny nie mają TR-ki

Czyli z tego co zrozumiałem, najbardziej będzie się opłacało stawiać katalogi na regionalnych domenach ?

To ja Ci naposze ze masz rację z tymi subdomenami ale zależy to tez od DNS jak piszesz w innym artykule. Postawiłem testowo na seohosting i na kome kilka tanich lokalnych domen i dałem subdomeny. Wszystkie weszły do top 20 . Niedawno z miesiąc temu te z seohosting wyleciały a z Home nadal sie trzymają. Co do tego Seo hostingu to tez masz racje ze to lipa straszna. Po pierwsze wszystkie które testowałem się tną a po drugie tanie hostingi po świecie i tak chyba są lepsze

Pół roku trzasło i śmietniki nadal się trzymają. Porządek z subdomenami byłby dobry. Spam wylatuje a konkret strony pną się do przodu.